12 Negara Terburuk Untuk Perlindungan Hak Harta

Di dunia hari ini, para ulama mengambil bahagian dalam perbualan dan perbahasan yang mengelilingi pelbagai topik mengenai kewujudan negara-negara maju dan kurang maju dan sebab mengapa perbezaan ekonomi ini berlaku. Sesetengah penyelidik menunjukkan sejarah, politik, dan kesaksamaan wanita, sementara yang lain memandang kepada keganasan struktur dan dasar awam. Topik tertentu, boleh dikatakan, telah menjadi istilah rumah tangga hampir, dan mudah untuk menyenaraikannya sebagai cara untuk menerangkan perbezaan yang nyata antara taraf hidup. Walau bagaimanapun, satu isu, sering diabaikan dan lagi boleh dikatakan salah satu yang paling penting untuk dipertimbangkan, ialah hak harta. Hak harta, apabila ditakrifkan dengan baik dan ditegakkan oleh kerajaan, membenarkan individu swasta untuk menentukan cara menggunakan sumber mereka. Mempunyai stok dalam keputusan ini membawa pemilik harta untuk mempertimbangkan dengan teliti analisa manfaat kos penggunaan tanah. Ahli ekonomi mendakwa bahawa proses ini menghasilkan hasil yang efisien, atau dikenali sebagai taraf hidup yang lebih tinggi. Artikel ini akan melihat negara-negara dengan beberapa perlindungan hak harta kekayaan yang paling kurang.

Negara-negara yang mempunyai Perlindungan Hak Harta Yang Terendah

CPIA atau Penilaian Dasar Negara dan Institusi menganggarkan bagaimana kualiti dasar dan institusi negara menyokong pembangunan ekonomi. CPIA menyediakan sistem penarafan 1 hingga 6 yang menilai sejauh mana negara dengan berkesan menghormati hak harta dan kontrak. Tiga analisis tiga faktor menentukan penarafan: kewujudan hak milik dan hak kontrak kontrak undang-undang, kualiti sistem undang-undang dan kehakiman negara, dan jenayah dan keganasan kerana ia mempengaruhi keselamatan rakyat dan aktiviti ekonomi. Pada skala penarafan ini, 1 mewakili hak harta dan kontrak yang paling teruk, yang bermaksud bahawa hak-hak tidak diiktiraf secara tidak rasmi atau tidak rasmi dan penarafan 6 mewakili yang terbaik, yang bermaksud bahawa hak-hak adalah telus, dilindungi dengan baik dan berterusan memperbaiki. Pada senarai dua belas negara dengan peraturan hak harta benda terburuk, negara-negara dengan penilaian terendah (1.5) adalah Sudan Selatan, Republik Afrika Tengah, dan Afghanistan. Baki sembilan negara yang lain diberi penarafan 2 mata. Ini adalah Haiti, Timor Leste, Zimbabwe, Sudan, Papua New Guinea, Guinea, Yaman, Guinea-Bissau, dan DR Kongo. A 2 pada skala penarafan bermakna kerajaan tidak menyediakan rangka kerja untuk menentukan hak harta dengan jelas dan bahawa rakyat bergantung kepada sistem tidak formal yang dimanipulasi oleh pegawai kerajaan tanpa peringatan.

Keperluan Peraturan Hak Harta

Memandangkan pentingnya hak harta untuk pertumbuhan ekonomi, tidaklah mengejutkan bahawa negara-negara yang mempunyai peraturan-peraturan paling kurang stabil dijumpai di seluruh dunia membangun. Peraturan hak harta tanah yang jelas-jelas mempunyai korelasi langsung dengan produk domestik kasar (KDNK) per kapita. Negara-negara yang memiliki perlindungan harta benda terbaik menikmati KDNK yang dua kali lebih tinggi daripada negara-negara di peringkat bawah skala penarafan. Bukan sahaja hak harta dan pembangunan dikaitkan, tetapi ketiadaan peraturan menghalang individu dan keluarga persendirian dari kedua-dua hak mereka untuk menggunakan tanah itu kerana mereka menentukan yang paling berfaedah dan hak mereka untuk berdagang atau menjual harta itu secara sukarela. Bukti itu jelas. Perlindungan harta benda, mengejar kepentingan diri sendiri (apabila ia tidak melanggar hak orang lain), dan peluang perdagangan yang semakin meningkat memberikan negara-negara dengan peluang terbaik untuk pembangunan ekonomi.

12 Negara Dengan Peraturan Hak Harta Terburuk

Kedudukan	Negara	Skor Hak Harta CPIA, 1 = Terburuk, 6 = Terbaik
1	selatan Sudan	1.5
2	Republik Afrika Tengah	1.5
3	Afghanistan	1.5
4	Haiti	2.0
5	Timor Timur	2.0
6	Zimbabwe	2.0
7	Sudan	2.0
8	Papua New Guinea	2.0
9	Guinea	2.0
10	Yemen	2.0
11	Guinea-Bissau	2.0
12	DR Kongo	2.0