Debat Kawalan Gun

Penyalahgunaan senjata dapat menyebabkan kemusnahan dan mengakibatkan kematian. Untuk mengelakkan kejadian sedemikian, pengendalian dan penggunaan senjata perlu dikawal. Mana-mana pemegang senjata di luar angkatan bersenjata perlu dilesenkan dan dilatih dengan baik mengenai penggunaan dan bahaya yang tidak dapat dilakukan dengan sengaja. Perdebatan mengenai pengawalan senjata itu berasal dari fakta bahwa senjata telah digunakan untuk menyebabkan keganasan dan kematian baik dari penyerang atau melalui bunuh diri. Pada masa lalu, kami telah menyaksikan orang-orang bersenjata yang mencetuskan kebakaran walaupun membantah orang tidak bersalah di sebuah gereja, masjid atau di sebuah pesta. Untuk menyimpulkan perdebatan ini, adalah penting bahawa data yang boleh dipercayai diperolehi dalam korelasi antara pistol dan keamanan di negara.

Terma Dan Syarat Untuk Mendapatkan Pistol

Bagi seseorang yang akan dikeluarkan dengan pistol di Amerika Syarikat dan negara-negara lain, seseorang itu mestilah mencapai usia majoriti. Had umur berbeza dengan negara dengan beberapa orang berusia 18 tahun dan lain-lain 21 tahun. Orang semacam itu juga harus fikiran yang baik dan tidak dilihat sebagai ancaman kepada masyarakat. Rekod jenayah membawa kepada pihak berkuasa yang enggan memberikan senjata. Sebelum pistol dikeluarkan, latihan yang betul mengenai penggunaan, penyelenggaraan, dan keselamatan adalah suatu keharusan. Di Amerika, ini terkandung dalam undang-undang senjata api Amerika Syarikat pada tahun 1934. Juga, jika seseorang ingin membeli dan menjual senjata, dia harus mendapatkan lesen penjualan senjata api Federal. Lesen sedemikian berharga $ 200.

Debat Kawalan Gun

Orang-orang berhujah bahawa kerajaan harus mengeluarkan senjata mengatakan bahawa semua warganegara harus dikeluarkan dengan pistol selagi orang tidak menimbulkan kemudaratan kepada orang lain dan diri sendiri. Para penentang menyatakan bahawa pistol mungkin menimbulkan ancaman terhadap kebebasan dan kebebasan orang lain dan memaksa seseorang memperoleh tingkah laku yang boleh mengancam kebebasan warga lain. Orang-orang di sekeliling mungkin merasa takut, terutamanya di mana pemegang terus memukul senjata. Kebebasan bersuara mungkin berakhir apabila satu pihak "memegang tong".

Mereka yang menyokong senjata untuk semua rakyat berhujah bahawa dengan memiliki senjata, seseorang dapat mempertahankan dirinya. Penentang menyatakan bahawa memegang senjata boleh membawa kepada individualisme. Selepas semua kerajaan mempunyai tanggungjawab keseluruhan untuk melindungi rakyat. Jika dengan pistol anda menjadi seorang penjahat, maka hanya seorang penjahat yang akan memiliki pistol. Oleh karena itu, warga yang baik akan didiskriminasikan. Walau bagaimanapun, walaupun senjata dikeluarkan kepada orang yang tidak bersalah, unsur-unsur kejahatan boleh timbul dalam pertahanan diri, dalam kemarahan atau jenayah yang didorong oleh kemiskinan, kecemburuan atau kesusahan.

Statistik menunjukkan bahawa di mana terdapat lebih ramai orang dewasa dengan senapang, insiden bunuh diri, jenayah dan pembunuhan beramai-ramai adalah lebih tinggi daripada di mana terdapat senjata yang lebih sedikit di kalangan penduduk. Hujah lain adalah bahawa agensi yang menguatkuasakan undang-undang akan mendapat lebih banyak manfaat apabila lebih banyak orang memegang senapang dengan itu meningkatkan kepolitian masyarakat swasta. Kebenaran di atas alasan bahawa seorang anggota polis lebih cenderung ditembak oleh orang awam dengan senjata lebih-lebih lagi jika pemegangnya terancam oleh kehadiran pegawai polis.